Allgemeines

Der interessante Grund, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden

Der interessante Grund, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wenn Sie jemals viele Kriegsspiele wie Civilization gespielt haben oder ein Fan der Geschichte sind, könnten Sie darüber nachdenken, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden.

Moderne Schusswaffen sind einem handgezeichneten Bogen in Bezug auf Genauigkeit, Durchdringung, Feuerrate und Reichweite deutlich überlegen, aber was ist mit frühen Schusswaffen?

Warum wurden sie nach Jahrtausenden der Entwicklung der Bögen schnell ersetzt, als Schießpulver eingeführt wurde?

Die Antwort kann Sie überraschen.

Europa war ein früher "Ersatz" für Bögen mit Waffen, aber Asien folgte, obwohl viel später, dem gleichen Muster 1800er Jahre. Im folgenden Artikel werden wir einen kurzen Blick darauf werfen, warum dies geschehen ist oder angenommen wird.

Genießen.

Wir haben uns hier auf Handfeuerwaffen konzentriert, nicht auf Artilleriegeschütze.

Raus mit den Alten

In Europa wurden Militärbögen um das 16. Jahrhundert veraltet, als Schusswaffen immer raffinierter wurden. Es sollte beachtet werden, dass Bögen in Asien viel länger als in Europa neben Waffen existierten.

Der Kriegsbogen hatte Armeen in der Tat viele Jahrtausende vor dem sehr gut gedient 16. Jahrhundert. Ein berühmtes Beispiel für ihr starkes Tötungspotential war die Schlacht von Agincourt. Im 1415Henry V von England führte eine Armee von ungefähr 6000 Männer, um eine viel größere französische Streitmacht von zu zerstören 36,000. Dieser Sieg wurde nicht zuletzt von den englischen Bogenschützen und ihren Langbögen errungen. Die Franzosen verwendeten große Armbrustkontingente, die zwar sehr mächtig waren, aber nicht die Reichweite und Feuerrate des Langbogens hatten. Schlechtes Wetter und hervorragende Taktik ermöglichten es den Engländern, bis zu zu schlachten 10,000 Soldaten. Die englische Totenzahl nur zu Hunderten.

Der Langbogen war unter anderem eindeutig sehr vielseitig und mächtig im Kampf, aber sie wurden bald obsolet. Innerhalb 200 Jahre oder ungefähr nach Agincourt war der Bogen aus dem militärischen Gebrauch gefallen. Aber warum wurden Bögen durch Waffen ersetzt? Asien war jedoch eine andere Geschichte. Schusswaffen gab es dort schon viel länger als in Europa. Mongolische Armeen wurden bei der Belagerung von Pien in China mit ihnen registriert. Sie wurden eingesetzt, um als panzerbrechende Waffen und mit großer Wirkung zu wirken. Etwas 10. Jahrhundert Gemälde zeigen sogar Schusswaffen, die von Fabelwesen getragen werden. Noch in China wurden Bögen verwendet 1800er Jahre.

Wenn es nicht kaputt ist

Das MIT veröffentlichte 2011 einen Artikel mit einer möglichen Erklärung für Chinas Verzögerung beim vollständigen Ersetzen von Bögen. Timo Nieminen (Physiker an der Universität von Queensland, Australien) glaubt, dass die Verzögerung auf die im Vergleich zu Europa fortgeschrittene Konstruktion ihrer Verbundbögen zurückzuführen ist. Er beschreibt die asiatischen Verbundkriegsbögen als "den besten verfügbaren Bogen vor dem Aufkommen moderner Materialien und des modernen Verbundbogens".

Seine Arbeit scheint die Verzögerung beim Wechsel von Bögen zu Waffen in Asien zu beseitigen. Verbundbögen des in Asien vorkommenden Typs werden seit etwa 2000 Jahren verwendet und waren in Bezug auf die Ziehlängenverhältnisse weit überlegen. Ein Langbogen oder sogar ein japanischer Bogen war ungefähr so ​​groß wie der Bogenschütze, während asiatische Bögen mit gleicher Kraft viel kleiner waren, normalerweise in der Nähe 110cm lange. Beeindruckend! Dies bedeutete, dass die Bögen im Vergleich zu europäischen Beispielen leichter, kleiner und einfacher zu bedienen waren. Sie waren besonders nützlich für das Bogenschießen zu Pferd.

Diese asiatischen Bögen schnitten jedoch in feuchten Klimazonen nicht gut ab, was ihre Akzeptanz in anderen Ländern einschränkte. Bögen aus Europa und Asien waren viel genauer, insbesondere über große Entfernungen im Vergleich zu frühen Schusswaffen. Sie könnten im Allgemeinen auch viel schneller abgefeuert werden als frühe Schusswaffen, deren Nachladen lange dauerte. Warum wurden sie angesichts der relativ umständlichen, langsamen und unzuverlässigen Genauigkeit früher Schusswaffen überhaupt verwendet?

Neues Kind im Wohnblock

Dies wirft offensichtlich die Frage auf, was diese frühen Waffen zu ihren Gunsten hatten. Warum wurden Bögen durch Waffen ersetzt? Offensichtlich haben Schusswaffen im Vergleich zu Bögen ein viel größeres Rüstungsdurchdringungspotential. Aber sie müssen zuerst schlagen! Und Sie können einen ähnlichen Effekt erzielen, wenn Sie das Ziel mit Hunderten von Pfeilen in der Zeit pfeffern, die erforderlich ist, um ein oder zwei Runden mit einer frühen Waffe abzufeuern! Waffen hatten jedoch einen massiven Vorteil gegenüber Bögen! Bogenschießen ist eine hochentwickelte und geschickte Tätigkeit, die jahrelange Ausbildung erfordert, um stark genug zu werden, um sie einzusetzen, und kompetent genug, um sie anzuwenden. Das Maß an Meisterschaft war so groß, dass es in England gesetzlich vorgeschrieben war, dass alle Bürger im Kriegsfall mit Bögen umgehen konnten.

Sie könnten einen Mann in einem Bruchteil der Zeit, die für die Verwendung eines Bogens benötigt wird, darin trainieren, eine frühe Schusswaffe zu benutzen. Aus diesem Grund ersetzten Waffen schnell die Bögen auf den Schlachtfeldern Europas. In Asien war es angesichts der Wirksamkeit ihrer Bögen eine etwas andere Geschichte. Unabhängig davon stellt Nieminen fest, dass "wirtschaftliche und soziale Faktoren, insbesondere die Ausbildung von Musketieren im Gegensatz zu Bogenschützen, wichtigere Faktoren waren, die den Ersatz des Bogens durch die Waffe beeinflussten, als die reine militärische" Wirksamkeit "." for your buck "bedeutete letztendlich das Schicksal des bescheidenen Kriegsbogens. Die Fähigkeit, auf Masse aufzubauen und die Waffen und Männer, die sie einsetzen würden, auf Masse zu trainieren, übertrifft letztendlich die längere, langsamere und teurere uralte Methode des lebenslangen Trainings mit einem Bogen.

Ein weiterer Vorteil von Waffen gegenüber Bögen war ihre Verwendung als Terrorwaffe. Schusswaffen sind deutlich lauter als Bögen. Dies hätte enorme psychologische Auswirkungen auf die feindlichen Truppen!

Andere Überlegungen

Abgesehen vom Training gab es andere Vorteile von Waffen gegenüber Bögen, die wahrscheinlich zu ihrer Einführung beitrugen. Pfeile hatten zu diesem Zeitpunkt tendenziell eine größere effektive Reichweite als "Schuss". Frühe Musketen waren nur bis dahin "gut" 90 Meter im Vergleich zu Bogenschützen um 365 Meter oder so. Schusswaffen waren viel besser in der Lage, Rüstungen zu durchdringen und hatten eine viel schnellere Geschwindigkeit als Pfeile. Volleys waren zum Beispiel fantastisch darin, Kavallerieladungen zu taumeln. Dies machte es viel schwieriger, sie einmal im Fadenkreuz zu vermeiden. Obwohl die Feuerrate von Pfeilen erheblich schneller war als bei frühen Waffen, erforderten sie erheblich weniger Ausdauer, um sie einzusetzen und einzusetzen. Schließlich war wahrscheinlich auch die Munitionsversorgung kritisch. Pfeilmacher oder Fletchers waren hochqualifizierte Fachleute, und die Lieferung einer großen Kohorte von Bogenschützen wäre viel teurer und zeitaufwändiger als die Herstellung eines Schusses für frühe Musketen.

Also los, Rätsel gelöst! Geld und Zeit scheinen die Antwort darauf zu sein, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden. Vielleicht hatten Sie bereits den Verdacht auf den Grund, aber wir hoffen, dass dies dazu beiträgt, die Dinge ein wenig aufzuklären. Sind Sie einverstanden? Wir freuen uns über Ihre Kommentare unten.


Schau das Video: Was ist dran an gleichzeitiger Existenz von Deutschem Reich u. BRD, Untergang oder Rechtsnachfolge? (August 2022).